عبدالرضا داوری در گفت و گو با خبرگزاری برنا: تنها احمدی نژاد بود که با همه فشارها، چنین افشاگری‌هایی نکرد

سرویس سیاسی برنا-دکتر عبدالرضا داوری از چهره های حامی گفتمان بهار است که از سال 84 با مناظره های انتخاباتی با رقیبان احمدی نژاد، در احیاء گفتمان انقلاب و تداوم آن نقش قابل توجهی داشته است. داوری دانش آموخته دکترای مهندسی مکانیک از دانشگاه تهران و دکترای اقتصاد از دانشگاه کارلینس نیویورک بوده و در حال حاضر مدیر مسئول روزنامه شهروند می باشد.
با توجه به نزدیکی روز های پایانی انتخابات، گفت وگویی با ایشان در همین راستا انجام دادیم، که متن کامل آن به شرح زیر است:
 

مناظره سوم انتخابات ریاست جمهوری همراه با تغییراتی برگزار شد، این تغییرات که به دلیل اعتراض نامزدها و برخی چهره های سیاسی بود بازهم انتقاداتی را حتی شدیدتر از قبل به همراه داشت. شما آن را چطور ارزیابی می کنید؟
مناظره سوم قبل از اینکه به تاثیرش در فضای اجتماعی بپردازیم، یک داربست شکنی و یک ساختار شکنی در فضای سیاسی ایران بود که حتی در مناظره های سالهای اول انقلاب هم چنین فضایی را نمی دیدیم که رقبا چنان با هم تقابل کنند که برنده آن، طرف خارجی باشد. چون نکاتی که مطرح شد و اسناد محرمانه ایی که برخی کاندیداها مطرح کردند بی سابقه بود. ساختار شکنی تا این حد تا الان دیده نشده بود و نکته خیلی مهم که پس از این مناظره عیان شد، ظرفیت بسیار بالای آقای احمدی نژاد بود که با همه فشارها، چنین افشاگری هایی نکرد. حتی مطالبی که خیلی از ما نیز مطلع بودیم اما هیچ موقع بیان نکردیم. برخی از ریشه های گرانی که مطلع بودیم، ولی چون بیان آن در تقابل با امنیت ملی بود سکوت کردیم. در بحث هسته ای برخی اشتباهات دوستانی که در پرونده هسته ای فعالیت می کردند و رئیس جمهوری نیز تذکراتی به آنها داده بود می دانسیتم و شاید اگر عزیزان با تدبیر بهتری پیش می رفتند بخشی از فشارها روی مردم کم می شد. شما ببینید حتی اخیراً هم که در خصوص این مسائل از رئیس جمهور سئوالی پرسیدند ایشان هیچ کدام از اختلاف نظرات را بیان نکردند و تنها گفتند در بحث هسته ای دولت نقش زیادی ندارد.
 
کمتر از یک هفته تا برگزاری انتخابات یازدهم مانده است و مهمترین دغدغه در این بین، تحقق توصیه رهبر انقلاب در خلق حماسه سیاسی می باشد، به نظر شما تا این لحظه، لوازم کامل این حماسه محقق شده است؟
از بعد رقابت سیاسی خیر. چون مشارکت حداکثری باید در رقابت حداکثری باشد. الان از مجموع اضلاع، یک ضلع آن که ضلع دولت است وجود ندارد و جریان مدعی اصلاح طلبی نیز با کاندیدای اصلی خود به میدان نیامده است و با کاندیداهای درجه دوم و سوم وارد انتخابات شده است. پس صحنه کامل نیست. اما ما امیدواریم آنچه رهبر انقلاب مطرح کردند در حوزه مشارکت، شاهد مشارکت حداکثری باشیم.

چه راهکارهایی برای فراهم آمدن لوازم این حماسه مد نظر رهبر انقلاب، پیشنهاد می کنید؟
مهم ترین کاری که به نظر می رسد، چون هنوز یک فرصت یکی دو روزه داریم اگر در همین فرصت، ویترین انتخابات اصلاح شود، در پارامتر مشارکت تاثیر ویژه ای می گذارد.
چون در یکی دو روز آینده اتفاق مهمی خواهد افتاد و احتمال می دهم، آقای حداد به نفع آقای جلیلی کنار روند و آقای عارف هم به نفع آقای روحانی.
 
با توجه به صحبت های برخی نامزدها علیه دولت، دفاع دولت از موضع خود چطور محقق می شود؟ آیا اصلا دولت محق دفاع از خود هست؟
حق دفاع قطعا وجود دارد، ولی تا پیش از انتخابات قائل نخواهند شد. و چه خوب می شد اگر کاندیدای دولت نیز در آرایش انتخابات حضور داشت و از موضع دولت دفاع می کرد.

آیا آقای احمد نژاد نظری به یکی از نامزدهای فعلی در انتخابات دارند؟
به طور قطع هیچ کدام مورد تایید آقای احمدی نژاد نیستند و استراتژی حامیان دولت مشارکت غیر فعال در انتخابات است. یعنی شرکت خواهند کرد و رای خواهند داد، اما به نفع هیچ کدام از این هشت نفر موضعی نخواهند داشت.

چرا با توجه اینکه رهبر انقلاب در این ایام دو مرتبه نسبت به سیاه نمایی نامزدها تذکراتی دادند، بازهم در مناظرات یا مستندهای آنها، این سیاه نمایی به وضوح مشاهده می شود؟
مناظره جمعه نشان داد اکثر نامزدها به فرامین رهبر انقلاب توجهی نکرده اند و این عمل آنها از سیاه نمایی فراتر بود. چون سیاه نمایی یعنی نقد غیر منصفانه ولی در مناظره جمعه، اسناد محرمانه و طبقه بندی شده نظام در بخشی از مباحث آقایان ولایتی، روحانی و قالیباف مطرح شد و قطعا باید نظام در بحث انرژی هسته ای با استراتژی جدیدی ورود کند، چون مشت نظام در این مورد باز شد.

روزنامه شهروند که جنابعالی مدیر مسئول آن هستید اخیرا دو مطلب در مورد اخبار اصلاح طلبان در صفحه نخست خود داشت، که در یکی از آن ها مطلبی از نشست جعیت هلال احمر با آقای حسن خمینی و عکس بزرگی از ایشان کار شده بود. برخی رسانه ها از گرایش شهروند به جریان اصلاح طلب سخن گفته بودند. لطفا توضیحاتی دراین زمینه بفرمایید.
آن مطلب مربوط به دیدار جونان جمعیت هلال احمر است و اولویت ما به خاطر وابسته بودن روزنامه شهروند به جمعیت هلال احمر، با اخبار این سازمان می باشد. البته این دیدار ربطی به روزنامه شهروند ندارد و مربوط به خود جمعیت هلال احمر می باشد. و تیر سوم روزنامه نیز مصاحبه با آقای تابش بود که یک خبر تولیدی ما بود. در خصوص این ادعاها بایستی روند کلی یک روزنامه را مورد بررسی قرار داد و با توجه به وابستگی به جمعیت هلال احمر، ما نسبت به همه جریان های سیاسی بی طرف هستیم. چون روزنامه شهروند مربوط به ارگان هلال احمر است و این اصل بی طرفی را باید رعایت کنیم. ما طبق صحبتی که با دوستان و همکاران داشته ایم، روند روزنامه به طوری است که همه جریانات سیاسی درون نظام جمهوری اسلامی ایران را پوشش دهیم و در حقیقت مشی ما با مشی دیگر رسانه های حامی دولت فرق می کند.

تشکر از اینکه وقت خود را در اختیار ما گذاشتید.
موفق باشید.